Welcome to hitrening

I fjor var det en stor sak hvor hundeeiere og oppdettere som hadde vært i utlandet og trent sine hunder på levende åte ble straffet og mistet retten til å holde hund resten av livet. Dette selv om det i landene hvor hundene ble trent er fullt lovlig med denne form for trening.

Fra Laagendalsposten

Her i Norge er det helt innafor at harehunder sleppes i hareheng hvor de får løpe og jakte hare. Grunnen er at det er svært sjelden at hunden tar igjen haren og skader den. Men, hvor mye stress påfører det ikke en hare å bli jaktet på av gneldrene bikkjer?

Men, haren har i alle fall den fordelen at den kan løpe og komme seg unna. Det har ikke revene som brukes i hitrening. Disse blir sittende i et bur inne i en labyrint mens hissige terriere "jakter" den. Reven er visst vant til det, den har levd slik hele livet. Den er hverken stresset eller redd. Sier de som er ansvarlig for denne form for trening. NRK hadde i 2016 et kort innslag om reven Ingrid som pent, og avslappet i følge hennes "eiere", sitter i et lite bur mens en hissig terrier gneldrer mot henne.

Jakten på Ingrid

Nå er det sendt ut invitasjon til hitrening, og jeg lurer på: Hvor er dyrevernerne? Hvorfor er slikt tillatt? Og påstanden om at hunden trenger denne type trening for å takle møte med en ekte rev, og derfor ikke kan trenes på andre måter faller vel litt på sin egen urimelighet så lenge den stakkars reven sitter i bur. I vill natur sitter svjv ikke revene i bur, med mindre jakten på rev her i Norge foregå omtrentlig på samme måte som i England: At man bruker tamrev for lettere å få tak i den.

Superhundene

Produksjonsselskapet Monster solgte sin idé til NRK om hente inn omplasseringshunder, dressere dem litt og levere dem til mennesker som har en ekstra utfordring i hverdagen. Grei idé sånn i bunn og grunn, det er jo bevist at hunder gjør hverdagen bedre for mange. Og, klart, har man lært hunden til å gjøre noe "nyttig", er det jo enda mer gøy og nyttig. Norsk Kennel Klubb har jo som motto: Hund til nytte og glede.

Oppskriften på et "koselig" program som kan ende i katastrofe er som følger: 

- en hundetrener med master i etologi med spesialfelt i hundeadferd

- en hund som trenger nytt hjem, kanskje har den stått lenge i vente på omplassering

- en person som trenger litt ekstra hjelp i hverdagen og som sliter med enkelte utfordringer 

- en statseid tv-kanal som velger å sende programmet

For all del: Det er koselig at hunder får nye hjem hvor de kan bli brukt og hvor de er til glede for eieren. Ingen sier noe på det. Men når en hundetrener som har master og har som spesialfelt hundeadferd ikke klarer kobilingen: ung vilter hund med utageringsproblemer + familie uten kunnskap og erfaring med hund som i tillegg bor i tettbebyggelse hvor de møter på mange hunder og hvor "bruker" mangler styrke i armer og bein = KATASTROFE, da blir jeg nesten litt paff jeg. (What a long sentence by the way)

And get this peepz: Om samboeren til hundetreneren står følgende på deres hjemmesider at han er ekspert på å forstå adferd hos både hund og mennesker. Han har også jobbet i bakgrunnen under programmet. Som hjelpetrener.  

Why oh why didn't he see how wrong it was to match Tico og GH? (du kan lese mer om Tico her - han har forresten fått nytt hjem, på landet. Way to go Tico, I wish you the best.)

Eller Vilja og G?

Vi snakker om en vilter, men for all del, kjempe snill flat coated retriever tispe på 6 år som er veldig interessert i andre hunder, som er sterk og lykkelig, som lett blir ukonsentrert og som krever en eier med litt styrke i både ord og kropp. Hun blir da levert til ei ung jente med fysisk og psykisk handikapp, ei jente som mangler styrke i venstrearmen sin, i tillegg til at hun så vidt har syn på venstre øye. Det er ikke så langt inn i programmet at vi ser jenta bli dratt overende av Vilja som vil over på andre siden av gaten for å hilse på en annen hund. Og for dere som så programmet: Så dere trappa opp/ned til leiligheten til jenta? 

I did, and it is not a nice stair to fall down. 

Folk rundt om i stuene lar seg imponere over de flinke hundene og alt det der. 

Og jada, flinke hunder, men, Superhunder er de nok ikke. 

De er heller ikke, selv om enkelte bruker ordet, servicehunder. 

En servicehund er en hund som gjennomgår trening over flere år. 

Den testes mentalt og helsemessig. 

Som regel er det en hund fra avlsprogrammet til disse som trener frem servicehunder. Det er sjelden en omplasseringshund med issues. 

Norske Servicehunder gikk ut i forbindelse med programmet på NRK for å forklare forskjellene mellom "Superhundene" og en godkjent Servicehund. Den forskjellen er STOR. HUGHE! 

Og det dreier seg ikke bare om trening av hunden. 

Det er også samtrening med bruker, og det gies oppfølging. 

Oppfølging er et krav. 

Hvor mye oppfølging får disse som deltar i programmet til NRK tro?

I guess not that much.

Det burde i grunnen ikke være så super komplisert å skjønne at en med liten styrke i armer og bein ikke kan ha en stor vilter hund som fort kan rive fører over ende om den ser en annen hund. 

Eller som kan rive eier ut av rullestolen. 

Og hvordan helsesjekker er det på disse hundene?

Hva testes de for?

Hvordan er det med HD og AD, øyne, rygg osv?

Sjekkes dette?

Og mentaliteten?

Ja den ser vi jo sjekkes ved at hundetreneren tar med hunden på tur og leker litt med den. 

Viktig at hunden er glad.

Yes it sure is. 

Men det er jo så mye mer som må til!

Og det tror jeg ikke hvermannsen i de Norske hjem er klar over. 

De ser en søt hund som får nytt hjem og som gjør noen glad.

Ja, fint det. 

Men, der stopper det jo!

Heldige Hundepensjonatet forresten. Free commercial på beste statskanalen.

Vil tro det har økt litt i henvendelser for dem etter at programmet hadde premiere: Hei der, har du en hund til meg? Jeg vil ha en Superhund.

Hvor lett er det ikke da at man sender hunder ut uten å egentlig matche med ny eier?

Noe som Hundepensjonatet har gått ut med i annonser og også i media, at er så super viktig. Hvor viktig er det nå da? For, hadde det vært så viktig hadde de aldri latt hundetreneren ta med seg Tico til noen uten erfaring med hund f.eks.

As a top of the kransecake søker Monster og NRK etter nye deltagere til en ny sesong. 

Please peepz!

Flere av de som deltar i programmet som sendes nå kunne ha hatt rett til en Servicehund. 

En hund med kjent og dokumentert bakgrunn. 

En hund som er trent av folk med erfaring innen trening av hunder til slikt bruk. 

Og med godkjenning og oppfølging.

Ja, i tillegg til de rettigheter det medfører å ha en servicehund. For der er noen, og dessverre tror jo nå enkelte folk at har de en Superhund har de og krav på å ta med hunden i butikker og på restauranter. Sorry mac, det funker ikke sånn.

Jeg merker jeg lurer litt på når første oppslag om totally kræsj med en av disse Superhundene kommer. For, jeg caller at det skjer. Og hva gjør produksjonsselskapet, NRK og treneren da?

!!!!!Merk at det er produksjonsselskapet, NRK og hundetrener (også litt Hundepensjonatet) som jeg går etter her. IKKE de som deltar i programmet og har fått hund.!!!!

Les mer om Servicehunder HER

Keep your dogs under control!

Margrete skadet i to hundeslagsmål på få dager

Seriøst peepz!
Hold bikkjene deres under kontroll!
Kontroll!
Vet dere ikke hva ordet betyr: Google it!

Hva er greia med at enkelte bare må la Fido og Fidoline løpe løs uten noe form for kontroll what so ever?
Det spiller heller ingen rolle om bikkja er snill som et lam eller noe sånn. Hundeloven er vel ganske klar på at man skal ha kontroll på hundene sine!
Dette står det i Hundelovens kapittel 2, §4: "Hunder kan være løse bare når de blir fulgt og kontrollert på aktsom måte."

Det er IKKE en aktsom måte når bikkja de, enten den er glad og lykkelig eller sinna som en tyrk, løper bort til andre hunder. Da har du faktisk ikke kontroll!

Det kan hende du ikke er klar over konsekvensene av å ikke ha kontroll på Fido eller Fidoline?

Vel, i korte trekk: Du risikerer å få kjøter'n din avlivet!

Treffer du på rette person, så anmeldes du og så får du som så mange andre har opplevd de siste årene; å få en begjæring om avlivning i posten.

Saken diskuteres på Akerspostens sider på Facebook også. 

Look - new posts :-)

Vekterhunder begjært avlivet

https://www.tv2.no/nyheter/10386798/

Det er opprettet egen side på Facebook: https://www.facebook.com/groups/1974576409511376/

Jeg har ikke dannet meg en mening om denne saken enda. Kjenner at det ikke er noe det frister å engasjere meg for mye i. Dersom saken er slik den fremstilles av vekterne, så er det tragisk og loven må endres.

Dersom saken er slik et par har hintet om, men hvis innlegg er blitt fjernet fra gruppa, så ligger det noe mer bak det hele enn kun at politiet har tittet på et par bilder.

There is a light in the end of the old blog

The obedience of Norway says yes to abuse?

Lydighets Norge - What can you expect?

Du står ringside, ser dem entre banen. Det norske flagget er hevet. Du føler stolthet. Tenk, DITT land representeres av the best of the best. Av eliten. Av de beste til å trene sine hunder. De beste til å få Fido og Fidoline til å gjøre det man ønsker av dem, mens halen logrer og alt er fryd og gammen. Then, reality kicks in!

For du ser plutselig noe du ikke trodde du ville se!
Du ser hundefører hugge tak i Fido og Fidoline og pushe dem til det fører vil de skal gjøre.
Ingen kjære mor her nei!

Så, da er det ikke slik man ser og tror og tenker da?
At Fido og Fidoline gjr all verdens lydighetsting for å tilfredstille fører.
De gjør det ikke for kos og ros og godis, men for å slippe bli kjeksa tak i og pusha into det fører forlanger.

Yes sir, that's it!

I alle fall etter hva nyhetene sier nå om dagen.

Saken er nemlig slik:
Det var for et par uker siden at det ble postet et innlegg om trening av hund, eller, skal vi kalle det: tvangstrening av hund? fra en person i en lydighetsgruppe på Facebook - Å ja, alt skjer på Facebook om dagen, det visste du vel eller?

Kort fortalt (jeg har ikke screenshot - det er kriiiiiise for min del, om du har det, legg det som kommentar her er du snill. Hjerte kyss og klem mm)
Hvor var jeg?
Jo, kort fortalt: Et fruentimmer legger ut et innlegg hvor hun beskylder en i teten, jepp, jeg skrev det: EN I TETEN! innen lydighet for å ta bikkja si. Jeg mener, TA bikkja si! For hva annet kan man kalle det når man løfter bikkja etter nakken og peiser den fra et sted til ett annet? Forflytting? Ja, nytt ord i lydighet det eller? Selv kaller jeg det å TA bikkja si!

For greia er at den som har sagt noe om dette, den har sagt at bikkja, som etter sigende er en meget ung border collie valp, ble løfta etter nakkeskinnet og fysisk flytta fra ett sted til et annet. Videre reaksjon fra hundefører var å trøkke bikkja ned i bakken slik at den lå. Ett trykk ble kjapt til flere trykk, for bikkja hadde visst ikke intensjoner om å ligge rolig, i alle fall ikke i følge meldingen som er sendt inn til Norsk Kennel Klubb fra den som så det hele.
Man får trøste seg med det, at det er ikke beskrevet som noe voldelig handling med rykker og napper og pisking og slåing og slik moro, men regelrett en innøvd automatisk mekanisme hvor man som i en slik putte-på-penger-maskin, kalt KLOA i Toy Story, får kloa til å plukke opp bikkja fra ett sted og putte den ned i luka. Som i dette tilfellet var foran beina på eieren. Whoooop whoooooop - eieren vant og bikkja innså at å gå i dekning bak noen andre ikke hadde noe for seg. Hadde den fått beskjed om å legge seg, så var det best å legge seg.

Altså, dette ble da publisert i en gruppe på Facebook. Og ALLE vet hva som skjer da! Spekulasjoner, rykter, baksnakking, pm'er og ene med det andre. Noen er sikkert spamma med meldinger om "hvem er detta, hvem har gjort sånn, detta ække sant" osv.

Næh, kanskje det ikke er sant.
Men, hvem gidder å gjøre seg til uvenn med hele forbanna lydighetsklikken i Norge da, bare for å skrive noe kødd?
Da har man pokker ta meg mer baller enn vett!
Og som jeg forstod det var det ikke noe hannkjønn som rapporterte det hele heller.

Så, la oss si det slik da, at den som rapporterte det hele inn til Norske kennel klubben faktisk snakker sant, hun så (å ja, det er ei dame serru) det hun skriver hun så, og hu' som utførte handlingen, altså nakkeløftinga av bikkja, hun vet det jo også at det er sant. Så, da sitter det to som vet at dette er fakta. Hvem tror kennel klubben på tror dere?

Yeah - you got it!
De tror selvsagt på den som er innrapportert!
Hvorfor spør du?
Enkelt: Vi snakker om en som er i toppen innen lydighet, i eliten, en som konkurrerer for Norge.
Kennel klubben kan ikke gå ut da og si: Yo, vi kicka ut xyzæøå fordi hu trente på en måte som strider i mot Norsk lov og kennel klubbens lover.
Næh, det gjør de jo ikke.

Så hva skjer da?
Jau, det kan jeg informere deg om:
Det jobbes aktivt for å tie den som kom med informasjonen. Og den som hjalp til å dele det.
De skal stilles i dårlig lys.
Alt de sier er selvsagt sagt pga misunnelse eller noe i den stilen.
Det at de som støtter og forsvarer hu som det er snakk om vet at det er fakta faen det som skjedde, det skal man ikke snakke så høyt om.
For yes Sir!
De sitter der på toppen av hierarkiet sitt.
De styrer spillet.
Masters of the game.
De bestemmer hvem brikker som skal flyttes, og hvor.
Alt for å redde seg selv og sine medsammensvornene.

Til dere som har fulgt alt fra the very beginning: Hvor står dere hen?
Hva vet dere?
I bet you that ca halvparten av dere vet at "anklagene" er sanne. Men, at dere velger å holde kjeft, slik at dere ikke ender opp som et par av karakterene i The Skulls.


Hundeoppdrettere

Hundeoppdrettere er en egen rase blant hundefolket.
De avler selvsagt ikke for penger, gudene forby.
De avler selvsagt alltid på de beste hundene, ingen er syke eller har føkka mentalitet. Alt er bare superduper flotters.
Ikke sant?
Yeah!
One could wish!

Men, var ikke akkurat det jeg hadde tenkt skrive om i dag. I dag tenkte jeg snakke litt om oppdrettere og miljøet. Hvor gode venner enkelte oppdrettere er med hverandre, før de finner noen andre å være best buddies med. Å svikte sine "venner" er enkelt innen dette miljøet. Og det skjer ofte. Det skal ikke så mye til heller egentlig før man skiftes ut. Snakket med en oppdretter på utstillingen i Bø. Hun hadde nettopp opplevd at en oppdretter som hun i flere år hadde hatt super kontakt med bare ditcha henne. Grunnen? Fordi hun ikke ville låne bort hannhunden sin til tispa til den andre oppdretteren. At årsaken var at hannen hadde feil iht standarden og at han ikke var så bra mentalt var visst ikke grunn god nok. Så nå ble da den andre oppdretteren plutselig bestis med en oppdretter som denne tidligere ikke likte og alltid snakket stygt om, både personen og hundene. Og igjen står da hun jeg snakket med og opplever stygge blikk og kommentarer, i hovedsak bak hennes rygg, fra en tidligere venninne.
So sad.
So bad.
Shit happens.

Yes, shit happens. Men at man fra en dag til en annen kan gå fra bestiser til bitchiser pga et Nei. That's strange!
Eller, har jo fått erfare at det innen hundemiljøet er veldig normalt. Bitching og drittsnakking, beskyldninger og påstander, sånn er det bare. Og det virker som at det er helt innafor. Mobbing i hundemiljøet er greit det. Alle gjør det jo.


Hun jeg snakket med, hun tok det temmelig tungt faktisk. Hun hadde ikke selv trodd hun ville reagere på denne måten, men nå følte hun at hun stod helt alene, utenfor alle andre. Hun fikk ikke være med lenger. Utestengt. Fordi hun ikke ville la hannhunden sin gå i avl. Make sense?
Hvorfor er det slik egentlig?
Hvorfor er dere oppdrettere, dere utstillere, dere som driver konkurranse med hund så himla bedritne?
Hvorfor utestenger dere og baksnakker?
Hvorfor blir dere så j***a krenka om noen sier dere i mot eller har andre meninger enn dere selv?
Hvorfor tror dere at dere er så mye bedre enn andre i samme situasjon som dere, som andre med samme hobby som dere?
Har dere så elendig selvtillit at dere ikke klarer være greie med andre?
Har dere det å ille inni dere at dere bare må drite ned andre hele tiden?
Yeah, know what you're thinking. Og det singler litt, men ikke så mye, for jeg skriver i grunnen om ting som dere alt har skrevet om, diskutert eller bidratt med.
Tygg litt på dette peepz!

And I wonder if you know
How it really feels
To be left outside alone
When its cold out here
Well maybe you should know
Just how it feels
To be left outside alone
To be left outside alone




Dogshow of the year

Hvert år arrangerer Norsk Kennel Klubb utstilling i November. Dette er årets store begivenhet for mange utstillere. Antall påmeldte er enormt, og folk kommer langveis fra for å vise frem hundene sine. Det hele skjer på Lillestrøm og i messa der. Rundt området risikerer man å trampe i både en og tre ruker etter hunder hvis travle eiere ikke har sett, "sett" eller rett og slett ikke gidder plukke opp fordi de må haste inn i hallene for å se om de vinner en tittel eller to. Heldigvis har kennel klubben fått i sving en rekke unge mennesker som plukker dritt og rydder opp etter late hundeeiere. Selvsagt kan uhell skje, men da rydder man opp eller beklager så meget til de som rydder rundt og spør om de kan hjelpe til. Man løper ikke i vei som om man hadde styggen i hælene.

Kennel klubben har også fikset "egnede" plasser hvor man kan lufte hunden. Det er områder med flis og det henger poser som man kan bruke. Så det er i grunnen ingen unnskyldning til at det ser ut rundt området som det gjør. Og disse posene vet dere, de kan man kaste i søppelkasser eller de sorte posene som kennel klubben har hengt opp rundt omkring. Ingen grunn til å bare slippe posen ned på bakken og gå fra den.
Get the point?
Be a good dog owner and clea up after your dog!
Man kan jo skaffe seg en slik sele man fester på hunden, hvor det er pose nedenfor rosetten, da slipper man jo bøye seg å plukke opp, eventuelt "glemme" å plukke opp. Shitten vil da henge og dingle i en påsa under halen til hunden. Supert.

(yeah - I was kidding)
Jeg føler litt på at jeg er godt fornøyd med at jeg ikke jobber hos kennel klubben.
For etter at PM ble sluppet og dommerstatestikker med endringer og alt ble offentliggjort, har det nok vært stor pågang for de ansatte der på Holmlia. I alle fall om man skal ta utgangspunkt i hva som skjer på Fjesboka.
Man kan i flere grupper lese klage på klage på klage på alt fra oppmøtetid til ringplassering og selvsagt til dommerendringer.
Tam ta taaaaaa!
Er lite som fenger like mye som det i disse dager.
Det burde ligge en advarsel på diverse hundegrupper:

For yeah, we are really talking about Drama Queens!
En gruppe hundeeiere skriver som at kennel klubben har konspirert mot dem og fått dem til å melde på slik at de kan tjene massevis av penger. Også smeller de av bomben og presenterer en helt annen dommer.
Yeah!
You heard me!
Another judge!
God damn that ain't good!
Det er krise på høyeste nivå.
Jeg mistenker at jordskjelvet de kjente på Jan Mayen i natt var forårsaket av en bestemt gruppe hundeeiere pga dommer endringene.
Eventuelt var det hundeeiernes kamprop for å skremme kennel klubben til å endre dommerlister eller shut down the show!
I kid you not!
"Enten spesialdommer eller stryking av arrangementet."
Det er kravene fra rasemafian.
Til trøst for de som er redd denne rasen, eller mener det er for mye styr rundt ringen hvor denne rasen vises: Take it easy. According to the writing on the wall, there will not be many attending.

Hva mer kan man si om denne store begivenheten som skal foregå 16-18.11.18
Masse masse masse hunder samlet på en plass.
Masse masse masse folk samlet på en plass.
Inne i noen messehaller med betonggulv og betongvegger.
Liker du ikke støy: Bli hjemme eller putt propper i øra.
For det er garantert at det blir støy.
Fra de på to og de på fire ben.

Det er masse spennende å se på messa, plenty å bruke penger på!
Alt fra hundemat til menneskemat.
All in one place!
Det kan være lurt å ta med mat og drikke, for i messehallene er det DYRT!
Kan være lurt å ta ut cash på forhånd også, for inne på området er det vel omtrent bare én minibank og der er det som regel kø kø og enda mer kø.
Husk at parkering ved messa ikke er gratis.
It costs.
Koster enda mer om du glemmer putte penger på automaten, for vaktene er mange og kjappe.
Og bot suger!
Skal du ha med hunden din, glem ikke gyldig vaksinasjonskort.
Mer info om Dogs4All, kart, priser osv finner du ved å trykke her




8.12.2018 - Do I dare post this?

I VG i dag finner man en sak om Netthetseren ingen klarer å stoppe.
Han har lagt ut diverse om folk som har gått han i mot, som har trampet han på tærne, som har stått opp mot han enten det har dreid seg om hans ulovlige import av hunder eller annonser på finn som har stridt mot deres annonse-regler (SMUGLERHUNDER!).
Her kan dere lese saken

Han er faktisk dømt for ærekrenkelse flere ganger, allikevel klarer ingen stoppe han.
That's pretty scary!
Siden det var nevnt hunder og ulovlig import måtte jeg sjekke ut fyren litt nærmere. Det viser seg at han er oppdretter av hunderasen Dogo canario. Et kjapt søk på internett gav en del informasjon om oppdretter og oppdretters mangel på seriøsitet. På gruppen Smugling, svindel og nettsteder har en valpekjøper av Den siste greve lagt ut følgende innlegg:

En av de ansvarlige for at denne importen ble tatt som smugling er hengt ut av Ivar Underberge (jau, eg kan publiser navnet hass på bloggen mi sjø sian de e offentliggjort av VG allereie!).
Nå kan man lese at Den Siste Greve venter et kull med staffordshire bull terriertidlige i Januar. Valpene vil registreres i Norge og selges til nordmenn.
STYR UNNA FOLKENS!!!!!!!!!!!!
Hva tror dere skjer om noe er galt med valpen og dere kontakter oppdretter og informerer om dette?
Dere risikerer jo bli hengt ut som pedofile og gudene vet hva om Underberge ikke er enig med dine påstander.
Og man blir jo ikke kvitt det heller virker det som.
Og ingen får stoppet han!

Det står på hjemmesiden til Den siste greve at Underberg er leder for Norges dyrevern forbund.
SAY WHAT? :-o
Hva er det for en forening?
Finnes lite, om ingen info i det hele tatt om denne organisasjonen på nettet. Men er nok sikkert kjekt å være leder for med tanke på skattetinger og tanger.
Søker man på Ivar Underberge så finner man diverse som han har skrevet på ulike fora.
Ikke så mye ille der, men etter å ha lest VG's innlegg om fyren sier jeg bare: BACK THE H*** OFF PEEPZ!
This man is nothing but trouble!
Og siden han er tatt for smugling av hunder, DO NOT BUY!

Spread the word sisters and brothers!

From the old blog - saken som ble dysset ned

En hundeeier fra Fredrikstad delte tirsdag kveld en historie som er de fleste hundeeieres mareritt: Hundene hennes ble revet ut av hendene hennes av ei dame i en varebil.

De to hundene Ærle (8 måneder) og Thula (fem år) ble stjålet utenfor Hafslund Hovedgård i går kveld. Hundeeier Bente Knutsdatter Berg fortviler etter tyveriet. FOTO: LOTTE OLSEN/NRK/PRIVAT

Både hun, hennes datter og deres venner, i tillegg til alle andre som så meldingen, delte det over alt på Facebook. Media plukket også opp saken, det stod en liten notis tirsdag kveld i Sarpsborg Arbeiderblad. Onsdag var det en større artikkel om saken, i tillegg til at det var i VG og på NRK, også på lokalnyhetene. Politiet så svært alvorlig på saken.


Håper politiet ser like alvorlig på det at hundeeier har levert inn en falsk anmeldelse. Og går ut med årsaken til dette. Det spekuleres selvsagt i om det dreier seg om forsikringssvindel, for det var viktig å få med at hundene hadde en verdi på 40000,-
Det er mange som lurer på hvor hundene er.
Dersom de er avlivet så håper jeg veterinæren som gjorde det varsler politiet.
Dersom de er hos noen som skulle passe dem mens eieren ventet på forsikringspengene, så håper jeg de har det trygt og godt.



NRK
NRK TV
SA - Politiet står uten spor
SA - Hundetyvsaken oppklart
NRK - innrømmer falsk forklaring



Saken om de stjålne Chihuahuaer fortsetter

For trodde du at forrige innlegg var alt? Not!
Det dukker opp stadig mer og mer i denne saken.
Triste ting dukker opp, for alle parter egentlig, selv for hundeeieren.
Folk dro ut til den mistenkte for å sjekke hvordan ting var. Der fant de flere hunder. Bl.annet hundene som ble påstått stjålet. Den ene var riktig nok død. Hadde nok vært død et par uker. Den er levert inn til obduksjon. 5 stykk hunder befinner seg nå hos en dame i Østfold De er magre og skitne, og ikke husrene, i følge hennes uttalelser i diverse grupper på facebook.


Etter sigende skal den mistenkte ha forbud mot å holde dyr. Om dette stemmer eller ikke, vites ei, det finnes ingen dokumentasjon på det som noen kan vise til. Det ryktes også at damen er en mester i manipulering, og det er slik hun har fått ervervet seg disse hunden som ble funnet hjemme hos henne, og det er slik hun har klart å holde oppdretter av de tå påstått stjålne chihuahuaene fra livet.
Oppdretter K har nemlig mast en stund om å få tilbake hundene fra den mistenkte. Og det var dit den mistenkte var på vei på mandag, til K for å levere de to hundene som hun senere påstod ble røsket ut av hendene hennes og dratt inn i en mørk varebil. En "legit" unnskyldning for ikke å levere en død hund og en mager hund som har levd under elendige kår. Trodde den mistenkte. Det gikk bare ikke helt slik som hun hadde tenkt seg. Og godt er det.
Det diskuteres nå heftig om datteren til den mistenkte er med på dette, hun som først delte innlegget om at hundene var savnet, er med på dette eller er totalt uvitende om det hele. Noen hevder at datteren ikke kjente noe til dette her. Hvordan det går an kan man jo undres over, siden det dreier seg om moren hennes. Har hun ikke vært der på lenge? Vet hun ikke noe om hvordan moren er? Har moren manipulert henne også?
I alle fall hevdes det at datteren mottar en rekke trusselmeldinger fra folk rundt om. Forståelig? Tja. Man gjør ikke slik. Man truer ikke andre. What so ever!!!  So peepz: stop the harrasment!!!



Nå får vi håpe at hundene som ble reddet ut fra hjemmet til den mistenkte får det godt i tiden fremover, og at bente får den hjelp hun (tydeligvis) har behov for. For det sier seg nesten selv at en person som gjør noe slik ikke er satt sammen helt etter bruksanvisningen og man behøver justere litt her og der.
Peace out!

Guess what? Even more from the old blogg, but we are soon seeing the end of it

Nyttårsaften nærmer seg

Og rundt om er det mange redde hunder, og også andre dyr.
Det smelles her og det smelles der.
Hunder stikker av fordi eier "skulle bare".
Hunder stikker av fordi eier "trodde at".
Hunder ligger under bordet og skjelver.
Noen tisser seg ut.
Stress og uro.
Noen dopes.
Noen får thundershirts og annet som skal hjelpe.
Hvorfor er så mange hunder redde for raketter?


Avler man for dårlige hunder?
Avler man på hunder som er skuddredde og redde på nyttåraften?
Om man gjør det: WHY????

Seriøse oppdrettere avler på individer som er TRYGGE og STABILE!
IKKE på hunder som ligger sammenkrøllet under sofaen, på badet, under bordet et cetera hver gang en rakett skytes til himmels.
For gjør man det, så er sjansen for at avkommene blir livredde raketter så veldig veldig til stede!!!

Avler man tvert i mot på STØDIGE hunder uten redsel for raketter eller skudd, vil avkommene med stor sannsynlighet ikke bry seg nevneverdig om raketter. Om da ikke eier gjør de klassiske feilene med å gire opp hunden: Å SEEEEEEE, RAKETTER!!! OY OOOOOOO ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ!!! Så får man en oppgiret hund som reagerer på raketter, kanskje ikke med redsel men med alt annet enn normal adferd.


Enda verre er de eiere som utbryter med en gang Fido viser tegn til reaksjon, eller kanskje FØR Fido reagerer også: STAAAAAAKAR LITEN VOFFSELOFFSEN MIIIIIIIN!!!!!
Yeah baby! You just got you're self a scared dog!


Det nevnt, så er jeg ikke fan av raketter.
Dem er fine å se på, når de vises på tv.
Hvert år forsvinner mange hunder fra eierene sine. De blir redd og stikker av.
Selv om eier burde tatt sine forhåndsregler, er det trist når det skjer. Stakar hundene, alene, redde og på vift. Og nå på denne tiden av året er det gjerne kaldt de fleste steder også.
Så kjære hundeeier: HOLD HUNDEN I BÅND OG SIKRE DEN VEL!!!


Som hundeeier burde i grunnen droppe å skyte opp raketter og.
Jeg vet det er nok av dem med livredde hunder som allikevel må ut midnatt nyttårsaften for å brenne av flere hundre kroner. "Du vet, ungene syns det er fint og koselig". Yeah! Klart dem som regel synes det. BUT WHAT ABOUT YOU'RE DOG?
Gjør ingen ting, Fido har fått tabletter og sover godt han. Enser ingen ting.
Oh how wrong you are!
Neste gang du skal ha dop til Foido, spør veterinæren om hvordan de fungerer, om Fido blir så borte at han faktisk ikke hører lyden, ser lyset eller lukter lukta av rakettene du sender til himmels.
I dare you!!!



Og her velger jeg å legge inn et nyere innlegg ang avl på dårlige hunder.

Avler vi på nervevrak

Look what I found on a FB-Group:

Da har jeg fått kjøpt inn et passe batteri med fyrverkeri så vi får sikret at vi ikke avler på nervevrak. Vi hundeeiere som er utsatt for stadig flere forbud og restriksjoner burde ha bedre vett enn å rope på forbud mot koselige tradisjoner fordi vi avler på nervevrak for å tjene penger og rosetter»
Har du en hund som ikke takler fyrverkeri så er det ditt ansvar å fjerne hunden fra nyttårsaften slik at den ikke lider. Helt greit at den ikke takler nyttårsaften, men ikke skyld på rakettene! Skyld på idioter som avler på hunder som er skuddredd eller mentalt vrak!



Hva skal vi si til slikt da folkens?
Har personen rett i det hen skriver?
Avles det frem for mange "mentale vrak"?
Avles det kun for å "tjene penger og rosetter"?
Hva mener du som er eier av en hund som er redd?
Og hva mener du som er oppdretter av hunder som er redde? Har du avlet på et nervevrak kun for å tjene penger og rosetter?

(diskusjonen tok virkelig av på Facebook. Mange sure hundeeiere og oppdrettere)

Some more posts from the old blog

Støtter DU ekstremavl?

Mops kan jo være praktisk om du lærer den til å stå som det her. Da kan man jo balansere ølglasset på ansiktet dens f.eks. Praktisk.

Ikke bare har den ansiktet fullt av rynker, den har en snute som er trang og vanskeliggjør pusting. Man kan også plassere en tønne mellom frembena på den. Sier seg selv at det ikke er spesielt bra. Ser man dem på hundeutstilling vralter de rundt i ringen, puster og peser som en hvalross i havsnød.

Det er flere flyselskaper som nekter å sende kortsnutede hunder i cargo. Dette pga fare for overoppheting. Er flere tilfeller hvor diverse bulletyper har dødd under frakt, og det er ikke pga dårlig behandling fra shipperne eller dårlig kondisjon i flymagen, men rett og slett fordi rasene ikke tåler en flytur i cargo.

Rasene er dyre og populære. Oppdrettere har ventelister og tjener seg rike på valpekjøpere som ikke tenker på hundens ve og vel, men som vil ha en "søt og kul hund som er poppis". Way to go!

Kan nesten plassere et ølglass på denne og. I alle fall en skål med potetgull. Praktisk hund.

Trange nesebor og knapt nok noe som kan kalles snute. And owners call them healthy?

Den norske kennel klubben jobber visst med å bedre disse rasene. Dommere skal ikke premiere hunder som ser usunne ut. Ta et søk på de ulike rasenes rasevinnere fra 2016 og fortell meg hvor sunne og friske dem ser ut. Please, I beg you!

Må ikke glemme pekeingeser. De kaller det en hund, men det ligner mest på det som samler seg i hjørnene under sofaen i hus hvor det er unger og hunder. De mangler også snute, og står man ringside når disse støvballene ruller rundt i ringen hører man fnysing og pesing til den store gullmedalje. Allikevel hevder oppdrettere og raseeeiere at det er sunne og friske hunder. All righty then!

Noen fant en gang ut at å avle på støvdottene under sofaen var en god idé.

Det er mange som er mot avl på disse ekstremrasene. De oppfordrer folk til ikke kjøpe mops, bulldog mm. Standhaftige folk. Helt til dem skal ha premie på sin egen lille Fido. Da spiller det ingen rolle om dommeren som står der og synes Fido er fin driver oppdrett av en eller fler av disse ekstremrasene. Ække så nøye da vøtt, for Fido fikk så fin slufse. Så om dommeren avler opp en rase som ser ut som den har smelt ansiktet i murveggen, ække så nøye det. Snill dommer osv.

Vil man gi en beskjed, så send melding til kennel klubben om at de får skaffe dommere som fremmer helse og sunnhet og ikke avler deformerte hunder.

Noe å tenke på?

NB! Ekstremavl gjelder flere raser enn de nevnt her. Men dette er værstingene.

From the old blog, again

Welcome to America, only in Norway

Ivo kom seg løs. Eldre dame knakk lårhalsen. Ivos eier må ut med 100000,- i erstatning.
Her er saken, fra Ivo's eiers side. Jeg går ut i fra at papirer fra forliksrådet kan skaffes til veie dersom noen tviler på storyen. I tillegg til politiets papirer om at de henla saken. Dette er klippet fra Facebookgruppen Kronerulling til hjelp for Marleen


Ver så snill, ikke slipp hunden løs og alltid ha full kontroll på at den står i band. Forhåpentligvis vil de unngå det ******* som jeg har hatt etter min hund slet seg. Jeg skriver denne infoen for att de alle skal bli klar over hvor små marginer vi som hundeeier har før at vi må erstatte «skade forvoldt av hund».
Det heile starta 27 nov 2014. Jeg var ikke heilt i strøk så ei venninne gikk tur med Ivo på fjellet i 1,5t. Når ho kom tilbake lurte ho på om Ivo skulle komme inn eller stå ute i band da han var litt gjørmete på labbene. Han likte å ligge i bilburet sitt i bilen med bagasjeromsluka åpen. Bandet brukte å bli festet i hengerfeste. Så blei gjort også denne dagen. Når Ivo ville inn brukte han å gi fra seg et kort lite «boff». Ivo hoppa i buret og bandet festa på hengerfestet. Venninna mi og jeg gikk inn i huset for å skravle.
Etter en stund ringte det på døren og jeg lukket opp. Det var naboen som kom å informerte om at Ivo var innblandet i en ulykke. Jeg byksa ut døra og bort i veien, 15 meter fra huset. Ambulansen kjørte akkurat videre med den forulykkede, men der var ei dame som stod ved en bil. Så jeg gikk bort. Ho kunne fortelle at ho var på besøk hos en annen nabo i gata og de hørte noen ropte om hjelp. Naboen gikk ut på altanen og så en kvinne ligge på bakken. Damen som jeg snakte med sprang til for å hjelpe. Ho tok først Ivo, som gikk der med bandet slepende etter seg, og sette han i bilen. Deretter tok ho kvinnens lille hund og satte han i sin egen bil, så tilbake til kvinna for å hjelpe. Dama kunne fortelle at Ivo på ingen måte var aggresiv, knurra eller uvillig til å bli med ho fra åstedet til bilen. Vi undersøkte kvinnens hund og den hadde ingen skader.
På kvelden ringte jeg sønnen til den skadde og lurte på hvordan det gikk med mora. Kvinna hadde lårhalsbrudd og skulle opereres dagen etter. Jeg overbrakte god bedring hilsen og sa kvinna kunne ringe meg når ho var komt heim. Jeg ville dra på besøk med en hilsen. Vi bur i ei lita bygd og eg ønska at vi skulle ordne ting på en minnelig måte.

Etter vel 14 dager ringte kvinnen. Ho fortalte at ho hadde gått tur opp til byggefeltet jeg bor og like ved mitt hus kom Ivo løpende mot ho. Han verken bjeffet, knurret eller viste tenner. I sin forfjamselse drog ho i halsbandet til sin hund og drog han opp på bringa. I det ho gjorde det trakka ho over og datt. Så kom Ivo bort og ville lukte på. Ho sparka til han og sa han skulle gå heim, noe han ikke gjorde.
Ho fortalte at ho ikke ville at Ivo skulle avlives, men at han skulle settes i kjetting når han var ute. Videre fortalte ho at brillene hennes, som ho var avhengig av, var blitt ødelagt. Disse ville ho ha dekka. Jeg sa at vi fikk prøve å hjelpes åt. Videre var det egenandel på fysio for 2015 som blei en belastning. Så jeg sa vi fikk hjelpes åt med det også. Videre ville ho ha dekka inn egenandel for dostol og sykeseng. Då fikk jeg vondt i magen. Tenke at hva i all verden! De får ho jo gratis igjennom Hjelpemiddelsentralen? Jeg sa jeg skulle undersøke litt og komme tilbake.
Jeg fant ut at dama ikke var avhengig av briller, dermed ikke gikk med de på nasen på aktuelle tidspunkt. Ho har då ikke pakka brillene sine forsvarlig inn. Det er ikke egenandel på behandling først 6 mnd når en er operert. Jeg nektet å betale. Dermed gikk ho til politiet for å fortelle om saken. Vi begge blei avhørt og saken blei henlagt. Jeg fikk beskjed fra politiet at det var intet straffbart forhold og dermed ingen grunn til å betale noe som helst. For å være sikre i sin sak hadde dei også konferert med politijurist.
I februar 2015 fikk jeg vite at kvinna som kom til for å hjelpe den forulykka hadde fått krav om å betale brillene, men avslo dette. Jeg har også fått vite at den skada kvinna har omtalt meg og Ivo i svært stygge ordelag til alle som ville høre på henne. Dette har gjort at jeg har vegret meg for å være sosial. En liten bygd og mange bygdetroll.
Ut på sommeren fikk jeg vite på bygda at kvinna hadde hyra advokat. Jeg fikk brev fra hennes advokat april 2016. Der var det krav om å dekke briller, erstatning for tort og svie, menerstatning, dekning av alle fremtidige utgifter vedr behandling av skaden, egenandel på 2 sykehustimer, reiseutgifter for to sykehusbesøk. Jeg tenkte at dette fikser jeg ikke selv og hyra advokat.
Min advokat hentet ut politirapporter. Det viste seg at kvinna hadde gått til politiet gang nr 2, og også den gangen ikke fikk medhold. Der står blant annet i rapporten at ho ville ha hjelp til «klekkelig erstatning».


Saka blei så stemna inn for Forliksrådet. Vi var der 10 nov. Ho la fram si sak. No hadde ho enda ei ny forklaring i forhold til den ho gav til meg i telefonen og til 2 politibetjenter. Min advokat sa at ho no hadde enda ei ny forklaring og stilte spørsmål til hennes troverdighet. Ho meinte politiet hadde misforstått ho. På møtet i forliksrådet hevda ho at Ivo la sine labber på hennes skuldre og bringe? Dama er mellom 175 ? 180 høg. Ivo når 120 cm opp med sine labber. Politirapporter beskriver at ho har sagt flere ganger at Ivo ikke var bort i ho, ikke bjeffet, ikke knurret eller var aggresiv. Vi som er avhørt har ikke lest igjennom og signert at det er rett det som står der. Politirapportene var også skreve lang tid etter avhør. Dermed er ikke rapportene et bevismateriale ut i fra hennes advokat.
Herfra gikk det fort. Fra å tenke at jeg er uskyldig fordi der ikke er bevis for at Ivo var bort i kvinnen til å ta vanskelig valg. Jeg hadde valg om å la saken gå til Tingretten eller prøve å inngå et forlik. Det ble fortalt at det koster 80000 kr for å gå til Tingretten + advokatomkostninger. Om jeg tapte der kunne jeg få mange 100000 kr å betale. I og med at jeg fikk beskjed med hennes advokat at politiets rapporter ikke kan legges til grunn pga av de ikke var en anmeldelse og signert av kvinnen hadde jeg ikke bevis for at ho hadde endra forklaring. Dermed måtte jeg bare godkjenne for min advokat om å inngå forlik, selv om det føles så fryktelig feil!! Viste kanskje ikke helt hva jeg gjorde heller? Men ut fra den infoen jeg hadde og en fortvilt situasjon ble de slik at jeg skrev under. At jeg skal betale ei kvinne som har endra forklaring flere ganger og attpåtil har gjort mange feil. Forliket blei på kr 100 000 kr og jeg ble fritatt fra ansvar for skaden. Betaling innen 8 dager.
Jeg har ingen bevis på at Ivo ikke var bort i ho. Ho har et bevis på at ho har en skade, men hverken hun eller hennes hund hadde bittmerker. I hundeloven står det at eier er ansvarlig for skader forvoldt av hunden. Det vil egentlig si at dersom de er ute med deres hund på fjellet, dere treffer en person som f.eks går med musikk på øret. Personen kvepper når den ser hunden, detter og skader seg. Personen kan her hevde at det var hunden som forvolte skade fordi personen skadet seg.
Så viktig viktig! Kommer dere ut for noe lignende, pass på at dere leser igjennom politi avhør /rapport og få denne signert. Påse at motpartens anmeldelse/ politi egenrapport blir signert samt skrevet rimelig raskt etter avhør.
Jeg håper det kan settes fokus på Hundelovens vage begrep og få gjort om til mer handfast bevis for at hunden har angrepet. Bit og kloremerker f.eks.
Dersom det Ivos eier forteller stemmer, så er det virkelig skremmende. Det betyr at hundeeiere er totalt uten rettssikkerhet. Politiet henla saken. Damen som knakk lårhalsen har endret sin historie, fra at hun falt da hun løftet opp sin lille hund til at Ivo plantet fremlabbene i brystet på henne så hun datt. Det minner litt om "over there" hvor man kan kreve erstatning om det ikke står advarsel på microen at man ikke kan tørke bikkja si i den.
Artikkel NRK
Artikkel VG




Gatehunder fra Spania

Stadig fler og fler importerer gatehunder fra bl.annet Spania. Dette selv om Mattilsynet og veterinærer advarer mot å gjøre det pga stor smittefare. I tillegg så er det ikke alltid at disse importorganisasjonene har rent mel i posen når det kommer til å ha riktig vaksiner, ormkurer mm på gatehundene. Det er flere ganger blitt oppdaget fusk fra veterinærer og omplasseringssentrene.
Hva er det som gjør at noen velger å ta imot en gatehund? Det er i alle fall ikke fordi det ikke er nok hunder her i Norge som trenger nye hjem. Omplasseringssentre flommer over, og ta en titt på finn.no så ser man jo mange hunder i alle aldre, raser og blandinger som trenger nye hjem. Men, kanskje det ikke er like "fint" å ta en hjemløs hund i Norge og la den bo hos seg som det er å kunne si i selskaper: "Vi reddet en hund fra Spanien". Det høres unektelig litt finere ut enn "Vi fant bikkja vår på finn".
Hvor er så ansvaret til de som sørger for importen av disse hundene? Er den ikke eksisterende når hunden er landet i Norge og nye eieren har tatt den med hjem? For, tar man en sjekk innom finn.no så finner man flere gateimporter som må omplasseres. Ofte er det at hunden ikke svarte til forventningene, at den er for krevende, at den faktisk ikke går sammen med kattene, eller barna eller de voksne. Plutselig oppdager man allergi hos seg selv eller barna også. Bedre å skylde på det enn å si at lausbikkja fra Spanien faktisk var så krevende at vi ikke vil ha den lenger. For det er som regel det som er greia.

Eller så har man ikke tid til hunden. Dette tenkte man ikke på før man fikk den eller? Eller har ikke disse omplasseringssentrene i Spanien skjemaer man må fylle ut med bl.annet hvor mye hunden må være alene osv? De jeg kjenner til har faktisk det. Løy man så på skjemaet da?
"XXX er en 9 mnd gammel Spansk rottehund. Kom til oss i juni, fra Spania gjennom MS Rescue. Det er med tungt hjerte vi har kommet frem til vi ikke kan beholde han lenger. Han er verdens snilleste, men han er altfor mye alene og krever mye mere aktivitet enn hva vi klarer å gi han. Vi jobber 100% begge to, vi har 2 små barn som han går veldig godt overens med. Dette er en av de vanskeligste avgjørelsene vi har måtte ta, men vi føler det er det eneste riktig for han. At han kommer til noen som har litt mere tid.

Og hvorfor omplasseres XXX på finn? Hvorfor tar ikke MS Rescue ansvar for hunden de har plassert hos feil eiere?
Nei folkens. Skal dere ha dere hund, så sjekk om det er tilgjengelige hunder her i Norge først. Slutt å dra inn gatebikkjer fra all verdens hjørner. Vi har ikke hatt så mye sykdom blant hunder her i Norge før som etter at det ble poppis å redde en gatehund eller ti. Sjekk ut FOD, Solplassen, Tunge Hundepensjonat, Charlottes Omplassering etc. Eller ta en titt på finn.no. Nok av hunder som trenger nye hjem der.

(regler om import av gatehunder er i ettertiden blitt endret. Les mer om dette på mattilsynet sine sider)


Er det innafor å ha 26 hunder i et huse?

EDIT: Blant de 26 hundene var det 2 stykk valpekull. Ingen indikasjoner på hvor mange valper, men det gjør straks antallet litt mer forståelig og "ok". And for the record: Jeg synes det er TRAGISK med brann hvor man mister alt man eier og har og liv går tapt. Uansett hvor mange hunder, katter, griser, sauer, pyntegjenstander, bilder et cetera man har. Og jeg føler virkelig med hundeeier som mistet 6 hunder. MEN!!!!

For nylig døde 6 av 26 hunder i husbrann.
26 hunder, i et hus.
Småhunder har jeg forstått.
Men allikevel er det snakk om 26 bikkjer som de har trøkka sammen i et hus.
Får jo håpe det var svært. Men det så ikke sånn ut på bildene da.
For hvor plasserer man 26 bikkjer?
Stabler man dem i bur?
Eller flyr alle løse?
Har min tvil om det siste der, heller nok mer til at dem er stabla i bur.
Og da kan man stille seg spørsmålet: Er dette greit?????

Er det greit å ha 26 bikkjer?
Får man gitt dem alt det de trenger og har krav på?
Hvordan er inneklimaet for disse småbikkjene som bor 26 stykk (nå 20) i en liten kåk?
Det diskuteres på enkelte fora.
Noen har undersøkt litt og funnet ut at det er helt ok at denne oppdretteren hadde 26 bikkjer trøkka sammen på en liten plass.
Andre tenker litt lengre og spør om dyrevelferden.




Det artige er jo at det som vanlig er dem som roper opp om misunnelse om noen er kritiske til at noen stapper 26 hunder i et lite hus.
Det er også artig at noen påstår at disse 26 hundene får godt stell og individuell behandling.
Må væra et supermenneske som eier dem da.
For hvordan fikser man 26 hunder slik at dem får individuell behandling, at dem ikke lider noe nød på noe som helst plan.
Selvsagt blir man misunnelig da, om noen fikser det uten trøbbel!!!
For ikke å snakke om hvor mye det må koste!
Ikke nødvendigvis i matkostnader, men veterinær, vaksiner, ormekurer og forsikring.
Eller, kan være dem har droppa forsikringa og satser på kronerulling om det skjer noe.







Samler eller bare veldig glad i hunder?

Diskusjoner om hvor mange hunder det er greit å ha har fortsatt heftig. Det viser seg at det er het innafor å ha en haug med trekkbikkjer stående på band og i garde, men å ha fler enn tre hunder innendørs er fyfy!
Et par av dem som diskuterer og som syns det er er fyfy med fler enn tre bikkjer i et hus, de synes allikevel det er helt kurant at en oppdretter av en rase dem selv driver med har: Da jeg var der for å besøke valpen (4mnd gammel), var det mengder hunder inne i de rommene jeg fikk se av huset (gangen, kjøkken og så vidt litt av ene stua). På kjøkkenet, hvor vi var mest, var det 15-20 hunder i vilt kaos, med stiv kroppsholdning, småkrangling, hvileløshet, markering og alt som hører med... Oppdretter hadde en bøtte og mopp stående klar, og sveipet over tisseflekkene fortløpende. Flere hunder sto stuet i bur langs ene veggen i gangen, 3 i høyden. Jeg fikk inntrykk av at rom i 2. etasjen ble brukt som avlsrom for tisper med kull, hvor mange hunder det var der oppe aner jeg ikke. Dette var et helt vanlig bolighus, ikke spesielt stort, med inngjerdet hage og hundene gikk ut gjennom verandadøra.
Oppdretter fortalte meg at hun flere ganger var rapportert til MT, men at de bare var fornøyde og hadde aldri noe å klage på når de var på inspeksjon. Oppdretteren er en av landets ledende på pelsstellrasen, godt respektert og anerkjent i rasemiljøet.

Siden oppdretter er ledende innen en pelshundrase (wonder what breed -NOT!!!) og vinner på utstillinger, noen som driver med samme rase kjenner noen som kjenner noen som kjenner noen et cetera, så er det greit. Helt greit. Å ha hunder stablet i bur er da ingen ting. ikke når det er samme rase som man selv har og oppdretter er "kjendis". Dobbeltmoral much?
Men hvor mange er nok?
Hvem skal sette grensen for antal hunder det er innafor å ha?
Og hvordan skal man gå frem om man mener noen har for mange hunder?
Si fra til dem at de må skjerpe seg?
Ringe mattilsynet?
Skrive om det på Facebook eller andre sosiale media?
Hviske tiske om det til alle andre enn den det gjelder?

En ting som blir tatt opp er inneklimaet hos dem som har tons of dogs in their house.
Hvordan blir lukten i et hus hvor det går nært 20 hunder rundt og tisser og bæsjer rundt om?
Selv om eier har moppen stående klar så blir det lukt vel?
Det må jo stinke forferdelig, inne i huset, av hundene og av dem som bor i huset.





Kjent miniatyroppdretter oppbevarer hundene i bur

går ble det på sosiale medier spredd en artikkel fra Østlendingen.no og fra gruppa Dyrehjelperne. Den handler om en kjent oppdrette av miniatyrhunder. Bl.annet avler hun (ja er ei dame) opp tibetanske spaniel, lhasa apso, kinesisk nakenhund, sheltland sheepdog og phalene. Mattilsynet har vært i kontakt med dama i flere år, og de har fått redusert antal hunder hos henne fra 50-60 til 20!!!! Forholdene hundene lever under er kritikkverdige og vel så det, men ingen ting annet er gjort. Helt til i går that is, for etter at artikkelen ble delt, har norsk kennel klubb og mattilsynet blitt spammet med henvendelser fra sinte hundeeiere.

Bildet er tatt av mattilsynet

Folk er sinte, sjokkerte, forbanna, de mangler ord, de er triste, de raser og spyr ut edder og galle på sosiale medier. Navnet til oppdretteren deles av "alle", selv dem som påstår at det er uvesentlig hvem oppdretteren er og som roper ut om personvern. Hvor er vernet for hundene da? I just wonder!
Det dukker opp valpekjøpere som sier at joda, de stusset over forholdene til hundene da de var og hentet valp, men de gjorde ikke noe med det. Dama var så oopplyst og streng på hvem som fikk kjøpe valp av henne. Naboer sier de har reagert litt på at hagen er delt inn i små hundegårder og at hundene aldri er ute på tur. But did they react?

Oppdretteren avler frem slike hunder, de vokser opp i små bur.

Det kommer også frem at mange ikke er spesielt sjokkerte over at mattilsynet ikke har gjort mer for disse hundene. Og at folk ikke burde la seg sjokkere av 18 timer innesperret i små bur, for det er dagligdags for mange hunder. Har jo skrevet et innlegg om burbruk. Cage them up!
Men det er visst ikke det samme det, at noen har hunden i bur hele jobbdagen og hele natta og litt til. Det er greit det, for dem som har dem i bur har ikke så mange hunder. Dobbeltmoralen lenge lever!
Det er nok mange som burde gå litt i seg selv her. Ikke at jeg tror så mange har hunder under slike forhold, men det finnes nok de og, men har kanskje ikke 50-60 hunder og kanskje er dem flinkere til renholdet. But we have seen it before! Det var ei dame på Åsnes som hadde mange hunder som levde under dårlige forhold. Vedkommende ble fratatt retten til å eie hund i Norge. Så har vi sett oppdrettere her og der som har stablet hunder i høyden, ikke sørget for mat og vann. En oppdretter dro jo avgårde på ferie uten å ha sørget for pass til hundene sine. Så at så mange blir sjokkerte. I don't get i!


Jeg forstår heller ikke hvorfor ingen har kontaktet norsk kennel klubb vedrørende dette tidligere. Eller norsk miniatyrhund klubb. Når det på flere diskusjonsgrupper på facebook og andre steder kommer frem at mange kjente til dette. At valpekjøpere har reagert. Ingen har gjort noe!!! Jo, noen har jo tydligvis gjort noe siden mattilsynet er inne i bildet, og har vært i noen år, men ingen har gjort nok. Håper de har sykt dårlig samvittighet de som sitter der nå og vet at de kunne gjort noe. Håper dagen dems suger balle og litt til.

Men what exactly er det som får så mange til å rase? Antal hunder? At dem er i bur hele dagen og natten og enda mer?
For signalene de mest aktive debattanter sender er tvetydige. Hva er et ok antal hunder? Konklusjonen var vel at det var helt innafor at dem som driver med trekkhunder kunne ha så mange hunder dem bare ville, mens vanlige "Ola Dunk" ikke burde ha mer enn 1 eller 2.

En ting er sikkert: Det er mange dømmende mennesker som mener mangt og meget om denne oppdretteren. Er til og med folk som ikke direkte navngir henne i diskusjoner, men skriver at de har hund fra henne, og den heter XXXXX Fido Fidoline Fjongesen. Hva ønsker de som deler slik info? Og hva ønsker en oppdretter å gjøre med infoen hun ber om fra andre: Send meg melding om dere vet om folk som har x antal hunder hjemme. Eller driver valpefabrikk. Hva skal hun med den infoen? Oppfordrer folk til ikke å gi info jeg, uten å vite hva hun skal med den.
Det er også mange som roper Puppymill! Dette er det et par som har kommentert at det vanskelig kan være siden det er registrert veldig få kull de siste årene fra denne oppdretteren. Så penger er nok ikke motivet for det høye antall hunder som damen har. Det ligger nok noe mer bak, og det er et par oppegående som også tar frem dette, at damen burde hatt hjelp!!! Mattilsynet burde kontaktet noen innen helse og omsorg med én gang de så tilstandene hos dama for en 6-7 år siden. Det er tydelig for en hver som har et par fungerende hjerneceller at oppdretteren ikke har det helt bra. Og det oppfordres også at de som kjenner henne, vet hvem hun er faktisk prater med henne, tilbyr henne hjelp. For det er nettopp hva henne trenger: HELP!!!!!! Ikke en gjeng selvutnevnte bødler.

Animal hoarder

Even more from the old blogg

Lynsjestemning - en sak i 2 deler, del 1

Nå er det sluppet en video av ei dame som ikke behandler hunden sin spesielt pent. Videoen deles på sosiale medier. Fullt navn og adresse deles. Folk samler seg i grupper og i enkelte profiler. Det oppfordres til å dra til dama det gjelder, hente ut bikkjene. Politiet er kontaktet, av flere. Mattilsynet er kontaktet, av flere. Dama det gjelder skrev på facebook-profilen sin at hun hadde kontaktet politiet, for folk kom på døra hennes, ringte henne og var truende. Tre stykker skal i følge ryktene ha blitt arrestert i løpet av natten pga trusler. Barnevernet er også tilkalt, siden dama på filmen er gravid. Dama som eier hundene (mor til hun som er på videoen) har visst datter i fosterhjem og ryktene svirrer om flere unger med flere fedre og slikt. I følge mange gjør det en visst til en uegnet mor. Da er det nok mange som ikke er egna som mødre der ute.
Det er Pia Johanne Lutrosom står bak det innlegget på facebook som har fått størst oppslutning rundt denne dama og filmen. Det er i denne tråden som man oppfordrer til selvtekt. Hvor man oppfordrer til å ta loven i egne hender. Det er der det er mest lynsjestemning. Rart de ikke trakk dama ut etter håret i natt og brant henne på bålet, eller steinet henne. For slik som flere i den tråden skriver, venter man nesten at det skal skje.
I can understand it. At folk blir sinte og frustrerte over videosnutten. At de får lyst til å lappe til dama med en 2"4. Man kan tenke det, men man gjør det ikke. Og man oppfordrer heller ikke til vold. Slik er det i min verden i alle fall. Mishandling av dyr er ikke ok, men overlat det til de rette instanser å ordne opp i tingene. Don't do it on your own!!!

Store ord for ei lita jente. Hun har ikke lappen en gang skriver hun lengre ned i kommentarfeltet.

Og dette er kun et fåtall av lignende kommentarer, trusler om bank, drap, om å ta loven i egne hender.



Saken er, ikke uventet, nådd media


Del 2

Diskusjonene fortsetter. Filmen deles. Trusler hagler inn, i kommentarfelt og vil tro til familie og venner av de som saken dreier seg om. I posten til Pia Johanne Lutro skrives det fortsatt truende innlegg. Trusler om vold.

Heldigvis er det noen der ute som tør si i fra.

Lensmann ved Romerike Politikammer har uttalt seg til Romerikes Blad om saken. Og jeg håper at det blir konsekvenser for flere av disse som har truet familien. Jeg håper også at flere velger rapportere Pia Johanne Lutro sitt innlegg til Facebook, slik at dette blir fjernet, men ta gjerne print-screen som du sender inn til Romerike Politikammer, slik at de får med seg alle trusler som fremlegges. For det er bare ikke greit!!
Og når jeg leser hva enkelte får seg til å skrive, så kjenner jeg inni meg at jeg blir skremt. Så skremt at jeg faktisk sjekker profilen deres på facebook for å se hvor de holder til, hvordan jeg kan unngå å treffe på disse. For de skremmer meg faktisk. Mennesker som truer med drap, voldtekt, kaller andre hore, som møter opp på døra til dama som har gjort dette, vel vitende om at det befinner seg barn der inne! Hvordan mennesker er de da?